Общая информация о пользователе SvetlanaGrushko

Для CBRCleopatra: О. Боже. Мой. Тут мы с Вами совпадаем абсолютно. Спасибо. От души - за вновь пережитые эмоции. И пусть это не на 100% то самое "мое", но оно очень близко к этой отметке.

Ковид - такой ковид ))) До него это была черная ладанно-дымная роза, после него - хорошо перченая тонкой выделки кожа, в которую когда-то - очень давно - заворачивали розу пунцовую... Но вот что интересно: при всем моем не очень серьезном отношении к Агентам, этот аромат как был хорош, так хорош и остался.

Еще для Gantitribu: не удежусь - зацепила меня мысль о "музыкальном Я" :) И, на удивление, это было легко. Правда, связать всю свою немалую жизнь с одним произведением не получилось, ну так и мюглеровский Ангел со мной не от рождения :) Вот что вышло: юность - Пиццикато Лео Делиба (версия для фортепиано), молодость - Штраус с его "Голубым Дунаем", зрелость - Увертюра к "Руслану и Людмиле" Глинки и нынче - "Песня Сольвейг" Грига (тоже в версии для фортепиано, это важно). Ангел же перешел с этапа Глинки на этап Грига, не сдавая позиций.

А так-то я все больше по мелодичному року, вестимо )))

Для CBRCleopatra: знаете, по-моему, Ваш вариант - самый логичный: любой человек - фигура многомерная, и было бы крайне странно, если бы эта многомерность выражалась через один-единственный показатель в каждом "срезе" (будь то любимый парфюм, кулинарное блюдо или музыкальное произведение). Но ведь есть, наверное, аромат, о которым Вы можете сказать "это МОЙ аромат"? Я вот что имею в виду: рядом со мной (и не очень рядом) есть множество замечательных, интересных, искренне любимых и ценимых мною людей; но всего один человек среди этого множества по-настоящему МОЙ, как будто моя душа - отражение его души (это у Вас получилось пафосно? Ха. Учитесь )

Для Gantitribu: по поводу нарядов, парфюмов и их соответствия друг другу - Лука Турин как-то сказал замечательную вещь (имхо); дословно не вспомню, к сожалению, но близко к тексту звучит примерно так: "Духи - это не украшение, это Ваш невидимый спутник и, зачастую, собеседник. Вы же не станете выбирать себе спутника под наряд?". Как-то я настолько изначально с этим согласна, что ни разу в жизни не задавалась вопросом, какой именно парфюм уместен под джинсы и футболку с черепом - любой из тех, с которыми сегодня интересно))) Спасибо за добрые слова!

Для Nika158: Вы знаете, я всегда считала везением на грани чуда, когда человеку удавалось найти по-настоящему свой аромат, свою вечную парфюмерную любовь. Имхо, этот как раз тот случай, когда больше ничто не имеет значения - любовь решает все. И поэтому я искренне рада за Вас и Молекулы

Для Bumblebitch: браво! Восхищаюсь точностью и красотой Ваших формулировок. И - да - я абсолютно не против синтетики в ароматах (на ней основана тьма шедевральных парфюмов), как не против давно сложившейся традиции доплатить за бренд (що маємо, те маємо). Но - да, я очень хочу верить в то, что автор именно иронизирует, и все это просто масштабная мистификация. Абсолютно гениальная, согласна :) Ибо всерьез "впаривать" покупателям аромат из одной (аж) недорогой синтетической молекулы по цене качественного люкса (в который, как минимум, вложено много труда) - это плохо думать о людях и плохо к ним относиться, имхо. И пусть даже мне скажут, что Шоен в этом случае продает не парфюм, а идею - свое отношение к концептуализму я обозначила в самом начале текста. Но, безусловно, у каждого товара есть свой покупатель, и все, что было мною написано - сугубо мое личное видение ситуации. Которое, очень надеюсь, никого не обидело.

Для CBRCleopatra: и опять вполне согласна со сказанным. Однако случай с ISO E Super существенно иной, я считаю: компонент отдушки, широко применяемый в гигиенических средствах, не имеет ничего общего с дорогими технологиями Jo Malone. Однако ни в коем разе не оспариваю право каждого продавца просить любые деньги за свой товар; речь исключительно о моей индивидуальной реакции на запрошенную в данном конкретном случае сумму :)