Писала тут колись, що не знаю Кірке, не нюхала спеціально. Так, спробувала цілеспрямовано сама тільки зараз, але, виявляється, що давно з нею знайома, або, що вірогідніше, з клонами на неї, які спроможні були передати ядучий синтетичний різкий аспект, але ні солодющих фруктів (хоч і теж штучних, які не викликають жодних теплих асоціацій з природою, реальним життям), ні пачулі, ні мускусу, якого не боялась, бо у Родрігеса, наприклад, він мені дуже ніжний квітковий кремчик, за відуттями, але не тут. В тому і біда, чи так і задумалось, чи що, але тут з початку і до кінця мене дратує синтетична-синтетика, що виїдає всі органи чуття: ніби нанюхалась прального порошку, запила ополіскувачем і закусила фруктовим освіжувачем повітря (разом з пластиково-металіним балончиком). Анімаліки, тілесності тут теж не відчула, в цьому не питання, воно прото не живе, а якаь хіміна зброя маового ураження виведена в лабораторії злим генієм, щоб ноія з`їли комарі влітку. Їм дуже сподобалось, доречі. Проконультувалаь, кажуть, так, в основі аромату за оці солодкі фрукти відповідає молекула, яка у живій природі приваблює комах, вони розуміють, завдяки цьому, що тут є поживні вуглеводи для них. А ще й стійке - змивається не простим душем, а міцелярками спочатку, а потім гідрофілка, а вже насамкінець, якщо пощастить, банними процедурами. І шлейфить на кілометри.
Радять спробувати холодної сухої зими на натуральній тканині або хутрі - спробую, прочитала, почула стільки дифирамбів цьому парфуму, може і мене колись якось осяє його красою.