Ну я не знаю, почему некоторые сайты пишут, что это женский парфюм (знаю, на самом деле, потому что Montale у себя пишет (a) референс к легендарному Roses Musk, который, конечно же, ультимативно женский; (b) пишет «creating an echo of femininity and mystery.»). Но как по мне это мужской парфюм, ну ладно, я согласен на унисекс (я бы лучше использовал термин агендерный, кстати, причем тут пол, если восприятие парфюмов - это же явно частица конструкции гендера в чистом виде, если мы только не сравниваем запахи немытых половых органов). Да, может он на каких-то дамах по другому раскрывается. На мне, именно на теле, на коже, доминирующий аккорд здесь удово-амбровый, роскошный и маскулинный, пышный и глубокий благодаря ладаннику прежде всего, и который прекрасно дополняется розой, немного маслянистой, тяжелой такой, но в три раза более тихой, создающей очаровательный сенсуальный образ витязя в тигровой шкуре (но тут не читав оригинальную поэму Руставели может быть непросто понять ассоциацию, гендерное понятие маскулинности в средневековой Грузии может быть очень неожиданным, но вот у меня именно такая ассоциация). Ладанник, танжерин, мускус, амбра все это играет здесь на темной стороне (опять же не понимаю, почему на wikiparfum это светлый аромат? 🤷🏼♂️) Короче, для меня это отличная мужская удовая роза. А Монталь - дурак, но не потому, что сделал 100500-ю розу, а потому, что пишет, что парфюм какое-то там эхо феминности создает 😆
Кремчик
