А кому выгодно подделывать тестеры? Самим производителям? Вряд ли. Ведь и подделку для тестера не сделаешь из разбавленного спирта и лепесточка розы или капли апельсинового сока. Дорогие компоненты на их производство тоже уходят, и в немалых количествах. Изготовителям подделок? Так у них вроде цель другая - скопировать оформление как можно ближе к оригиналу (и упаковку в том числе, крышку и коробку). Сам запах по качеству может быть не ахти какой, но тут срабатывает и визуальный фактор - часто человек, не найдя разницы в оформлении и маркировке, хватает вожделенный аромат, который предлагают дешевле, даже не понюхав его, потому что ведется на отзывы, раскрученность бренда, вывески "Все по 80 грн" и т. д. А ведь его реальной цены (и качества, и запаха настоящего аромата) он может и не знать. К тому же тестеры часто имеют маркировку "Не для продажи", а зачем тому, кто делает подделки, писать такое на флаконе? А добросовестный производитель оригинала ориентируется на то, чтобы продать коммерческий вариант, ведь он и стоит дороже, и зачем брендам тратить деньги на дизайн флаконов, красивую рекламу, элементы которой присутствуют и на коробке, и по которой тоже можно легче найти нужный аромат? Это было бы просто экономически невыгодно. Уж тогда можно все парфюмы одного бренда помещать в прозрачные простые флаконы одной формы и подписывать этикетки. Тут имидж, влияние красиво поданного товара играет свою роль. Главная функция тестера - познакомить человека с ароматом перед покупкой, а если он будет некачественным, то клиент не купит ни тестер, ни полноценный флакон. Вот такое мое мнение. Извините, если слишком длинно, хотел изложить все мысли по этому поводу. Тапками попрошу не кидаться