Может, нелёгкая дёрнула меня написать этот пост , но …Прочитав множество противоречивых статей и тщательно пережевав обе части данной статьи и отзывы, хочу сказать , что :
1. вряд ли автора статьи можно (или нужно) обвинять в расизме или нео-расизме
2. не следует – ИМХО - накладывать вето на такие темы где бы ни было
3. и уж тем более , открывать травлю на авторов оных
Попытаюсь как-то обосновать свои , с позволения сказать , концепции .
Мы все ещё со школы знакомы с понятием «расизм» , иное дело кто как воспринимает (на личном уровне) это понятие .
Особенностью расизма является его воинственно-оборонительно-завоевательный характер, соединяемый с односторонним утверждением мужского начала.
Мне запомнилось одно прочитанное выражение : Расизм есть танковый отряд, предназначенный для покорения мира. Вряд ли Мандаринке я смогла бы предъявить подобное обвинение . И уверена в том , что она не хотела кого-то обидеть , затронув такую тему. Может, не самую удачную для нас , но таковая уже существует.
.
Расизм - это концепция, согласно которой расы (в нашем случае - человеческие расы) не равны между собой, то есть различаются по некоторым существенным признакам, которые могут быть объективно оценены в категориях "лучше - хуже". (Таким образом, признание очевидного - различия между расами, например, по цвету кожи или по разрезу глаз - расизмом не является, поскольку невозможно объективно , а не с позиций субъективных эстетических предпочтений , оценить, какие значения этих признаков лучше, а какие хуже; можно говорить о лучшей приспособленности к определенным природным условиям - благодаря чему расы и сформировались - но в условиях, когда люди расселились по всей планете, это теряет смысл.). Не следует, в частности, что из превосходства по некоторым параметрам вытекает превосходство по всем остальным. Не следует также, что представителей обладающей худшими характеристиками расы надо ненавидеть, убивать или обращать в рабство. Безусловно, есть расисты, считающие именно так - но это уже их личные домыслы, а не неотъемлемое свойство расизма как такового. Точно так же, как из признания того факта, что человек по своему развитию выше обезьян, не следует ненависти к обезьянам. Также следует отметить, что оценка производится для расы в целом, в среднем, для наиболее характерных ее групп - но не для отдельных маловероятных исключений . В опровержение демагогических спекуляций необходимо подчеркнуть, что расизм, как следует из самого термина, имеет дело только с расами (между которыми имеются выраженные различия как на гено-, так и на фенотипическом уровне), а не с национальностями в пределах одной расы (между которыми эти различия значительно менее выражены и, как правило, не позволяют делать однозначных выводов) и уж тем более не с группами, выделяемыми по не связанным с биологией признакам (таким, как религия). Это не значит, что такие группы не могут оцениваться в категориях "лучше - хуже", но такие оценки, справедливые или нет, не имеют отношения к расизму как таковому; обратные утверждения суть демагогическая подмена терминов.
Недавно мне попалась на глаза в инете статья такого себе , как для меня – лично не знакома – Юрия Нестеренко .Цитата : «… не-расистом может быть либо идиот, либо человек, всю жизнь проживший в каком-то очень глухом углу и не знающий самых элементарных вещей. Ибо факт превосходства негров в ряде видов спорта - беге на короткие дистанции, боксе, баскетболе - едва ли решится отрицать даже самый упертый куклунсклановец. А если и решится, его легко будет опровергнуть с цифрами в руках. Более того, уже изучен и физиологический механизм, обеспечивающий такое положение дел. Признание научно обоснованного факта превосходства одной расы над другими по некоторому признаку уже делает нас расистами (а непризнание - идиотами; выбирайте, что для вас милее).» - это цитата автора статьи , не моя , конкретно ни к кому не применима , так что не надо бросать камнями .
Оценка человека не может зависеть от того, что от него не зависит (от цвета волос, формы носа, расы, происхождения и т.д.).- Тадеуш Котарбиньский. Я бы добавила - и от физиологического запаха .
Между прочим , возникшая в древности в рамках иудаизма традиция рассматривать всех людей, к каким бы племенам и народам они не принадлежали, как потомков общего предка Адама опровергает предположение об изначальной универсальности расистских представлений, хотя уже у Платона и Аристотеля имеются высказывания в духе расизма (греки — свободные от рождения, варвары — рабы от природы).
Лишь внешне схожим с расизмом был действовавший с середины 16 в. в Испании и некоторое время в середине 18 в. в Португалии принцип чистоты крови , он в действительности применялся для того, чтобы даже отдаленным потомкам принявших христианство евреев закрыть доступ к церковным должностям, дающим им власть над христианами безупречного происхождения
Просто хочу расставить акценты и извините те , кому это не понравится . Мёд тоже не всегда только сладок , т.к. и не всякая кака…. может стать конфеткой.
Наверное , не очень хорошо быть догматиком в угоду политкорректным бредням , отрицающим очевидное в расовых различиях. И распространение научно обоснованных взглядов никоим образом не может быть преступлением - напротив, преступны попытки замалчивать и искажать истину, в особенности репрессивными методами.
Я хочу сказать , что человек может называть себя казахом и считать казахский язык родным, но говорить только по-русски. Мы вообще все живем сегодня не в одной, а сразу в нескольких разных культурах. Да, мы говорим на русском, украинском , но смотрим американские боевики, носим китайскую одежду, покупаем японские автомобили... А из чего складывается образ традиционной славянской (например) культуры? Самовар, пришедший из Ирана, матрешка, завезенная из Восточной Азии, и картофель, попавший в Европу , в частности к нам , славянам, из Южной Америки! Всё это доказывает, что этничность опирается не столько на реалии, сколько на образы. Людям, всю жизнь прожившим в однородной культурно-языковой среде, трудно представить себе феномен поликультурности и многоязычия. Думаю , мы так глубоко влезли в этот вопрос , что разбираться можно очень долго, и очень нудно . И мнений может быть бесчисленное множество .
Признание отличий это не расизм !
Девчёнки (и мальчонки), если на то пошло , мы же не дискутируем о расизме как о проблеме, и статья не является следствием расистского настроения написавшего . Мы раздули из мухи слона , САМИ ! ! Суть вопроса была в парфюмерных возможных! настроях или предпочтениях рас, национальностей или народностей , как ни назови их.. А не в выяснении отношений в песочнице кто хуже : я, ты , моя подруга или дворничиха тётя Клава , и от кого больше пахнет собачьими какашками , которые остались в песке после выгула соседского Бобика. Ребята , ну давайте же жить дружно ! Честное слово , политика выносит мозги уже по телеку и радио ! Может изложение темы не так аккуратно было подано и дело не в подруге , которой выбирался парфюм , хотя , может , с этого всё и началось, раскрутилось-то всё потом. Никто нас не зовёт под знамёна маргинала Гумилёва . Развитие обсуждения приняло неожиданный и не совсем рациональный поворот . Давайте на данном и закруглимся .
Простите за длинный сумбур , не сдержалась . Я Вас всех люблю и уважаю и хочу просто считаться с Вашим мнением в обмен на обратное. Сорри .
Кремчик
