Общая информация о пользователе Yakovlena

Лет 5-6 назад услышала об этом аромате от блогера и - купила)) Уж не знаю, в честь чего сейчас такая убойная на него цена, но тогда он стоил ну весьма бюджетно. Я про другое: это лучший в своём роде пачулиевый шипр, эталонный, классический - и ах, как же он хорош! Благородный, томный, тягучий, теплый. Один из самых комплиментарных. И - да, он one of a kind! Стойкость, красивенный шлейф, раскрытие, диффузность... я не знаю, что в этом аромате критиковать) К слову, это самый (прописью - самый!) повторяемый мною аромат, рекорд - пять флаконов при неприлично большой коллекции ароматов, но! - на пару с мужем). Он вполне заслуженно считает его самым из самых. А еще говорит, что это аромат достатка и благополучия. Ну вот такой вайб)). Если вы любите монопачули, если вам нравятся пачулиевые шипры - очень рекомендую к знакомству! Это парфюм из ушедшей эпохи парфюмерного искусства, а не нынешнего парф-хим-пром-бизнеса!

У меня он появился в 2004 году, привезли в подарок. Не скажу что понравился, но и не напрягал. Я в те далёкие времена еще была полна снобизма, нос был не избалован и кроме тяжелейшего люкса и ниши я ничего не хотела признавать. Мое презрение не миновало и "цветочно-девчачьи" ароматы)). Прошло добрых два десятка лет и по старой памяти оч захотелось поностальгировать. И досталась мне классика. Итак, параллельное сравнение: ну то что это оба Miracle - очевидный факт (кто поставил 10 пальцев вниз против одинаковости ароматов - лукавят безбожно), это два практически одинаковых аромата, просто версия So magic немного более прозрачная, более легкая, хрустальная, акварельная. Классика более плотная и насыщенная. Понимаю, что кому то ближе именно этот фланкер, но я пополнила запас классической соткой (прям с концерна Лореаль, минуя дистрибьюцию)) и успокоилась в своих порывах искать именно So Magic.

А вообще, это очень красивый и женственный аромат, я его тогда не то что недооценила, а вообще не оценила всю его красоту

Как тут точно подметили - парадно-выходная интерпретация классической версии и мне она очень нравится! Да - громче, да - ярче, шлейф шлейфовый). Интенс прекрасен на холодном воздухе и до неприличия красив. Именно в этой версии чуть меньше слышится уходовости и мыльности, но вот мускус тут невероятно феминный и женственный. Я фанат классики Pour Femme, но и эта версия Интенс не то что бы оказалась лишней, а очень даже нужной всё для тех же "парадных" случаев. Очень красивая, очень женственная, очень диффузная, вибрирующая, звенящая, местами - громкая, очень стойкая и безмерно любимая. Тот случай, когда бюджетный парфюм звучит нишево и благородно, истинно pour Femme!

Знакомство с ароматом было случайным лет 8-9 назад - у близкой подруги увидела его и попробовав просто сдурела от любви - это был аромат ружья, из которого стрельнули в мое сердце! Да-да-да, аромат пороха, горячей стали, металла... - я никогда (прописью "никогда"!) не слышала ничего подобного. Вот прошу уважаемых форумчан без этих клише "ах, если бы этот аромат не был любимым у Плисецкой" - нет! - об этом факте биографии парфюма я узнала много позже, а изначально я влюбилась безоговорочно в это парфюмерное "огнестрельное оружие". И ассоциации только такие, ничего прочего. Я не слышу и не вычленяю отдельные ноты - я слышу/обоняю ольфакторную картину, историю, детектив. Люблю всеми фибрами за эту палитру и безукоризненное милитари звучание. Да, это не про цветочки-бабочки, это не для девочки-припевочки, это для сильных и смелых духом леди, со "стальными яйцами" в характере. На том и присягаю в любви и верности!

P.S.У меня оба флакона после нулевых, винтаж прошлого века не слышала. Из сопряженных ароматов - Gres Cabochard.

Покупать "по отзывам" столь недешевый аромат считаю глупостью - он весьма специфичен, сложен к восприятию и неоднозначен, как, впрочем, любой нишевый парфюм.

Я про старый выпуск: у меня "ископаемый" флакон с незапамятных времен, когда "деревья были большими" - не такой как здесь в каталоге, а симпатичный кругляшик и крышечка с розой. Скорее всего у меня старая версия ибо made in Sweden и - да! - он невероятно похож на классический Трезор, но помягче, понежнее. Сочная мякоть персикового абрикоса), фиалка, ирис, слышу незаявленную розу, затем вступает основным аккордом благороднейшая амбра и немного животного мускуса. За столько лет очарования своего не утратил, собран филигранно, качественно. Никогда бы не подумала (в те юные годы), что под брендом Oriflame, презренного мною сетевого маркета может появиться такой прекрасный парфюм.

Звонкий ландыш, немного белоцветочности, фрезия на мускусно-кристальной базе и теплая древесность! Очень и очень похож на issey miyake классическую туалетку (судя, по форме флакона аромат и создавался как его дюп). Сам аромат невероятно женственный, красивый и хрустальный. Его время - весна, попробую его еще зимой, но не уверена что сможет раскрыться правильно. Ему нужен мартовский ветер, еле уловимый запах талого снега и первые лучи согревающего солнца. Стойкость средняя с плюсом, шлейф умеренный, но весьма ощутимый.

Кремчику мои респектования ибо аромат в каталог Фрагрантики так и не сподобились внести.

Яка ж це краса! Так, аромат дуже сонячний, хоча краще розкривається в прохолоду, а взимку - це взагалі ковток літа у флаконі! З часом помітила, що є досить відчутна різниця у різних партіях випуску. В деяких - більше абрикосового конфітюру, в деяких домінує ваніль з мигдалем, в деяких - білі квіти начолі з магнолією. Намагаюся їх якось систематизувати)) Але це завжди смачно, вишукано та дуже оптимістично. Аромат приємних спогадів, коли сам собі внутрішньо мимоволі посміхаєшся.

Рекомендую обов`язково з ним познайомитися, а не слухати нісенітницю "не знатоків ольфакторних наук", а судячи з коментаря - просто недалеких, що пишуть дурість про аромат "жінок пенсійного віку"

Да, узнаваемая фирменная шанелевская белоцветочная база, да - добротный индольный жасмин, на этом и всё! Более ни сказать ни добавить нечего. Вполне неплохой аромат, но безликий какой то и скучный, как его "лицо" Кристен Стюарт, с нездорово приоткрытым вечно ртом и отсутствующим взглядом. Сам аромат, повторюсь - вполне неплох, но его сложно запомнить, его сложно заметить. И - да, имхо- он банален, как для Chanel. Будь это в массмаркете - я бы похвалила, но не для сегмента люкс. Стойкость показалась мне весьма посредственной, а шлейф невнятным. По композиции самого аромата, то он вроде как не "девчачий", а вполне "взрослый", но к чему тогда К.Стюарт? В общем, для меня в Габриель диссонанс абсолютный и во всем. Что, собственно, подтверждает хроническая стогнация дома/бренда Chanel в целом.